Opinione dissenziente del Giudice Lohmus nel caso Wingrove c. Regno Unito, N. 17419/90, Corte EDU (Camera), 26 novembre 1996

Divieto di distribuzione di un film blasfemo. Legittima ingerenza nel diritto alla libertà di espressione.

Art. 10 CEDU

Quando le leggi sulla blasfemia mirano a tutelare il credo di una sola religione, è opportuno domandarsi se l’ingerenza nel diritto alla libertà di espressione sia necessaria in una società democratica.

(Caso relativo alla mancata concessione al ricorrente del certificato di distribuzione di una videocassetta i cui contenuti erano stati giudicati blasfemi dalle autorità britanniche. Le leggi sulla blasfemia inglesi tutelano esclusivamente la religione cristiana).