OSSERVATORIO DI DIRITTO E SOCIETÀ PLURALE

Il rifiuto del ricongiungimento familiare con figli nati da matrimoni poligamici non viola l’art. 8 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo quando sia giustificato da esigenze di ordine pubblico e di controllo dell’immigrazione e risulti proporzionato alla luce delle circostanze concrete del caso.

Il Tribunale di Torino ha accertato il carattere discriminatorio e molesto di alcune dichiarazioni pubblicate da un noto personaggio pubblico sul proprio profilo Facebook, riferite, in termini generalizzati, alle persone musulmane, nordafricane e straniere. Il giudice ha ritenuto che le espressioni utilizzate superassero i limiti della critica politica e religiosa, poiché associavano l’appartenenza etnica, nazionale o religiosa a una condizione di inferiorità e a una generalizzata propensione alla commissione di reati. In applicazione della disciplina in materia di discriminazione, il Tribunale ha ordinato la rimozione dei post, ha liquidato il danno non patrimoniale in euro 20.000 e ha disposto la pubblicazione del dispositivo sul Corriere della Sera e sulla pagina Facebook del convenuto per sessanta giorni.

È costituzionalmente illegittimo l’art. 13 R.D. 14 aprile 1939, n. 636 nella parte in cui non consente l’attribuzione della pensione di reversibilità in favore del partner superstite di coppia omosessuale legata da vincolo matrimoniale contratto all’estero in caso di decesso dell’altro componente della coppia verificatosi prima dell’entrata in vigore della legge 20 maggio 2016, n. 76.

Predicazione porta a porta e Art. 9 CEDU