Opinione parzialmente dissenziente del Giudice Palm nel caso Sürek c. Turchia (N. 1), N. 26682/95, Corte EDU (Grande Camera), 8 luglio 1999

Violazione dell’art. 10 CEDU. Istigazione alla violenza.

Art. 10 CEDU

Nel valutare se gli scritti pubblicati dal ricorrente istigassero alla violenza, la Corte ha attribuito un peso eccessivo alla veemenza del linguaggio utilizzato, senza considerare che in una democrazia anche le espressioni violente o offensive potrebbero ricadere nell’ambito di tutela dalla Convenzione. In questa prospettiva, avrebbe dovuto essere data maggiore rilevanza al contesto in cui le parole sono state pronunciate e al loro impatto effettivo. Adottando tale approccio, nel caso di specie non emerge alcuna circostanza di incitamento all’odio o alla violenza e pare, piuttosto, che il ricorrente sia stato condannato dalle autorità nazionali principalmente in considerazione del messaggio politico espresso nelle lettere pubblicate.