G.K. e A.S. c. Svizzera, Nn. 55299/20, 31515/22, Corte EDU (Quinta Sezione), 16 luglio 2026

Il veganismo, in quanto convinzione non religiosa fondata su ragioni etiche, è oggetto di tutela da parte dell’art. 9 CEDU.

Art. 9 CEDU

Art. 13 CEDU

1. L’art. 9 CEDU tutela la libertà di pensiero e di coscienza indipendentemente dalla natura religiosa o non religiosa della convinzione professata. Rientrano nella nozione di “beliefs” protette dalla Convenzione anche convinzioni filosofiche ed etiche che, valutate nella loro concreta manifestazione, presentino un sufficiente grado di coerenza, serietà, coesione e importanza. La protezione convenzionale non è quindi subordinata alla validità o al pregio delle convinzioni professate, spettando alla Corte verificare esclusivamente la loro genuinità e la sussistenza di un nesso sufficientemente stretto tra la convinzione e la condotta attraverso cui essa si manifesta.

2. La tutela convenzionale del pluralismo delle convinzioni può imporre allo Stato obblighi positivi, anche nei confronti di persone sottoposte al suo controllo. Quando l’individuo, in ragione della privazione della libertà o di una situazione di particolare dipendenza dalle autorità pubbliche, non sia concretamente in grado di conformare autonomamente la propria condotta alle proprie convinzioni, l’art. 9 CEDU impone alle autorità di esaminare in concreto le richieste dirette a consentirne la manifestazione e di predisporre, ove ragionevolmente possibile, misure di accomodamento, tenendo conto delle esigenze organizzative, finanziarie e pratiche dell’amministrazione.

3. Il rimedio interno all’ordinamento deve essere, ai sensi dell’art. 13 CEDU, effettivo non soltanto sul piano astratto ma altresì sul piano concreto, ovverosia idoneo a consentire a un’autorità nazionale competente di esaminare nel merito una doglianza plausibile relativa a una violazione della Convenzione EDU. L’applicazione eccessivamente formalistica delle regole processuali non può impedire al ricorrente di ottenere un esame sostanziale della propria pretesa convenzionale.
 

Jakóbski c. Polonia, N. 18429/06, Corte EDU (Quarta Sezione), 7 dicembre 2010